Φίλια πυρά δέχθηκε ο Λευτέρης Αυγενάκης κατά τη διάρκεια της πρώτης συζήτησης στη Διαρκή Επιτροπή Μορφωτικών Υποθέσεων του αθλητικού νομοσχεδίου.
Ο επίκουρος καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου, Ευρυπίδης Στυλιανίδης έθεσε εμμέσως πλην σαφώς το θέμα της αντισυνταγματικότητας τόσο στην αναδρομική ισχύ των περιορισμών στις θητείες παραγόντων σε αθλητικές ομοσπονδίες, όσο και στο όριο ηλικίας. «Πρέπει να το δούμε προσεχτικά», είπε μεταξύ άλλων ο Στυλιανίδης.
Ενστάσεις εκφράστηκαν και από τα κόμματα της αντιπολίτευσης. Ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ, Γιάννης Μπουρνούς μάλιστα κατάφερε και έβαλε στη λίστα των φορέων τον ΣΕΓΑΣ και την ΕΟΚ που είχαν αποκλειστεί από τη διαδικασία της ακρόασης. Με το επιχείρημα του υφυπουργού Αθλητισμού ότι «τους καλύπτει όλους η ΕΟΕ».
Από το Κίνημα Αλλαγής, ο Δημήτρης Κωνσταντόπουλος υπογράμμισε την ανάγκη για ανανέωση, αλλά υπογράμμισε πως «πρέπει να εναρμονιστούν η ΕΟΕ με τον καταστατικό χάρτη της ΔΟΕ και οι ελληνικές ομοσπονδίες με το καθεστώς των διεθνών».
Σημείο τριβής αναμένεται να προκαλέσει και η πρόβλεψη του Αυγενάκη ότι μπορεί να επιτραπεί και 4η θητεία σε έναν παράγοντα εάν την ημέρα των αρχαιρεσιών δεν έχει συμπληρώσει τα 70 χρόνια ζωής. Στα κόμματα της αντιπολίτευσης έκαναν λόγο για «φωτογραφική εξαίρεση» και αναζητούσαν όσους ευεργετούνται από τη διάταξη.
Τα σπουδαία, βέβαια, μετατίθενται για τη Δευτέρα. Με την ακρόαση των φορέων. Ανάμεσά τους ο ΣΕΓΑΣ και η ΕΟΚ, δύο από τις ομοσπονδίες που θα χρειαστούν ριζική ανακαίνιση εάν ψηφιστεί το αθλητικό νομοσχέδιο και περάσει από τις συμπληγάδες του ΣτΕ.
Υπάρχει και μία παράμετρος που χρήζει επισήμανσης. Σε όλα τα κόμματα συμφωνούν για την υπογραφή της σύμβασης για την καταπολέμηση της χειραγώγησης αγώνων, αλλά αν δεν γίνει ονομαστική ψηφοφορία για κάθε άρθρο ξεχωριστά, τότε επί της αρχής θα καταψηφίσουν. Και με δεδομένες και τις όποιες ενστάσεις εντός της Νέας Δημοκρατίας, ενδεχομένως να υπάρξουν διαφοροποιήσεις στο κείμενο που θα εισαχθεί στην Ολομέλεια. Όπως είχε συμβεί και με τον νόμο του Γιώργου Βασιλειάδη.
