Ανάμεσα στα επιχειρήματα που χρησιμοποιούν όσοι διαφωνούν με το αθλητικό νομοσχέδιο του Λευτέρη Αυγενάκη είναι κι αυτό περί «φωτογραφικών διατάξεων».
του Σταύρου Γεωργακόπουλου
[email protected]
Υποστηρίζουν, δηλαδή, ότι το ανώτατο όριο θητειών και, μάλιστα, με αναδρομική ισχύ στοχεύει σε συγκεκριμένα πρόσωπα. Για να ενισχύσουν τη ρητορική τους βάζουν στο τραπέζι την εξαίρεση της Ελληνικής Ολυμπιακής Επιτροπής από τη νομοθετική παρέμβαση του υφυπουργού Αθλητισμού. Λένε, δηλαδή, ότι δεν μπορεί να θεσπίζει νόμος που να αφορούν μόνο στις ομοσπονδίες και να αφήνει εκτός της «μάνα του λόχου», δηλαδή, την ομπρέλα του αθλητικού κινήματος στην Ελλάδα. «Επικαλείται τα όρια της ΔΟΕ και εξαιρεί την ΕΟΕ», λένε εκείνοι που βρίσκονται απέναντι στον Αυγενάκη.
Είναι ένα επιχείρημα, στο οποίο πρέπει να απαντήσει ο υφυπουργός Αθλητισμού. Και θεωρούμε ότι θα του τεθεί το ερώτημα όταν το νομοσχέδιο εισαχθεί στη βουλή.
Η ΔΟΕ, πάντως, είχε εισηγηθεί στην ΕΟΕ τη θέσπιση ορίων ηλικίας για τη συμμετοχή στην Ολομέλεια, αλλά και πλαφόν θητειών. Άραγε, ο Αυγενάκης αγνοεί την ύπαρξη του σχετικού εγγράφου; Εμείς μπορούμε να τον διαβεβαιώσουμε ότι από την κεφαλή του Ολυμπιακού Κινήματος παγκοσμίως έγινε σύσταση στον Σπύρο Καπράλο να μεριμνήσει για τις σχετικές τροποποιήσεις του καταστατικού. Αν ο πρόεδρος της ΕΟΕ κράτησε το έγγραφο για τον εαυτό του, προφανώς και εξηγείται η στόχευση του υφυπουργού Αθλητισμού μόνο στις ομοσπονδίες. Αλλά και σε αυτή την περίπτωση, σύμφωνα με τους αντάρτες, ο Αυγενάκης όφειλε να βάλει στο νομοσχέδιο και την ΕΟΕ.