Μετά την γνωστοποίηση της απόφασης άμεση ήταν η αντίδραση από την ομάδα της Νέας Περάμου, η οποία με ανακοίνωση της επιφυλάσσεται για κάθε νόμιμο δικαίωμα, εκθέτει την αθλητική δικαστή καθώς ζητά να «εκδικάζονται οι υποθέσεις από έμπειρους δικαστές» και κυρίως ζητά απ’ όλους τους εμπλεκόμενους να πάρουν θέση (χωρίς ωστόσο να δείχνει τι ακριβώς θα πράξει στη συνέχεια).
του Δημήτρη Τυχάλα
[email protected]
Αναλυτικά η ανακοίνωση
«Κατόπιν και της απόφασης της ΜΠΔΟ η οποία μας κοινοποιήθηκε στις 14/11/2016 το Δ.Σ του ΤΑΑ ΚΥΖΙΚΟ ΝΕΑΣ ΠΕΡΑΜΟΥ έχει να δηλώσει τα εξής:
Στον αγώνα μεταξύ των ομάδων Α.Ο.Π ΚΗΦΙΣΙΑ –ΚΥΖΙΚΟΣ ΝΕΑΣ ΠΕΡΑΜΟΥ , στα πλαίσια της 2ης αγωνιστικής του πρωταθλήματος , κατατέθηκε ένσταση από τον αρχηγό της ομάδας μας Μπεκιάρη Θεόδωρο, πριν την έναρξη του αγώνα με την ταυτόχρονη ενημέρωση του αρχηγού της ομάδας του ΑΟΠ ΚΗΦΙΣΙΑΣ κ. Νικολάκη. Η ένσταση αφορούσε το κύρος του εν λόγω αγώνα , μιας και όπως όλοι γνωρίζετε το ΖΗΡΙΝΕΙΟ δεν τηρεί τις προϋποθέσεις του επιτρεπομένου ύψους(8μ).
Μετά και την κλήση σε απολογία τόσο του σωματείου μας , όσο και του σωματείου της Κηφισιάς , στις 7/11/2016 και υστέρα από την κατάθεση των σχετικών εγγράφων της σχηματισθείσας δικογραφίας , συμπεριλαμβανομένου και του φύλλου αγώνα, η απόφαση η οποία μας γνωστοποιήθηκε χθες 14/11/2016 –την οποία και σας προσκομίζουμε- αναφέρει ότι η ένσταση κρίνεται ως απαράδεκτη διότι κατατέθηκε μετά το πέρας του αγώνα και αφού είχε κριθεί το αποτέλεσμα!
Το ΤΑΑ του ΑΠΣ ΚΥΖΙΚΟΣ επιφυλασσόμενο κάθε νομίμου δικαιώματος έχει να θέσει τα εξής προκειμένου να λάβουν γνώση τόσο οι ενεχόμενοι, όσο και η κοινή γνώμη:
1. Είναι αφελές να πιστεύει κάποιος ότι ένα ΤΑΑ ακόμα και νεοσύστατο , δεν γνωρίζει ότι οι τυχόν ενστάσεις κατατίθενται πριν την έναρξη του αγώνα , σύμφωνα με τους κανονισμούς του αθλήματος .Ακόμα και ομάδες ερασιτεχνικού αθλητισμού γνωρίζουν την εν λόγω διάταξη.
2. Είναι αφελές και υποτιμητικό να πιστεύει κάποιος ότι επαγγελματίες διεθνείς διαιτητές κύρους όπως εν προκειμένω ο κ. Γεροθόδωρος και η κ. Μουλά , θα δέχονταν μια εκπρόθεσμη ένσταση.
3. Ακόμα και να συνέβαινε κάτι τέτοιο, το μόνο βέβαιο ήταν ότι θα αναγραφόταν στο φύλλο αγώνα , ότι η ένσταση κατατέθηκε εκπρόθεσμα, γεγονός το οποίο δεν πιστοποιείται πουθενά στο φύλλο αγώνα .
4. Η αθλητική δικαστής εξέδωσε μια απόφαση η οποία δε στέκει νομικά αφενός και αφετέρου όπως θα διαβάσετε και στην έκθεση της, βασίστηκε στη δήλωση του εξετασθέντα μάρτυρα κ. Δεληγιαννάκη ο οποίος δεν γνώριζε καν την ύπαρξη της ένστασης από την ομάδα της Κυζίκου, τόσο στην αρχή όσο και κατά τη διάρκεια του αγώνα.
Το ΤΑΑ ΚΥΖΙΚΟΣ όπως έχει δηλώσει και στο παρελθόν, θα υπερασπίζεται πάντα τις νόμιμες οδούς και τις δίκαιες διαδικασίες για όλους .
Το άθλημα που με τόσες δυσκολίες υπηρετούμε, θα πρέπει να έχει όχι μόνο την επικοινωνιακή αίγλη που του προσδίδεται αλλά και την ουσιαστική.
Σεβόμαστε την αθλητική δικαστή , όμως οφείλουμε να διεκδικούμε η προάσπιση των δικαιωμάτων μας, να γίνεται από έμπειρους δικαστές και να βασίζεται σε νομικά βάσιμα δεδομένα και όχι σε υποθέσεις.
Ήδη τόσο ο νομικός σύμβουλος της ΕΣΑΠ κ. Ηλιάδης έχει προφορικά διαβεβαιώσει την διευθύντρια του ΤΑΑ ΚΥΖΙΚΟΣ κ. Ζώρη ότι από το φύλλο αγώνα δεν προκύπτει η χρονική ισχύς της ένστασης καθώς και ότι δε στέκει νομικά η απόφαση της αθλητικού δικαστή.
Επίσης και ο διαιτητής κ. Γεροθόδωρος έχει επιβεβαιώσει ότι η ένσταση έχει κατατεθεί πριν την έναρξη του αγώνα , σύμφωνα με τα νόμιμα οριζόμενα και ότι σε καμία περίπτωση δεν θα δεχόταν όπως είναι αυτονόητο , την όποια εκπρόθεσμη ένσταση.
Καλούμε λοιπόν τους αρμόδιους να πράξουν τα δέοντα, μιας και αυτή τη στιγμή μπορεί να «θίγεται» η ομάδα της Κυζίκου , αλλά στο μέλλον δύναται να διακυβεύεται και η υπόσταση αλλά και το δίκαιο του όποιου άλλου σωματείου.
Παρακαλούμε για τις εγγραφές διαβεβαιώσεις των αρμοδίων και όσων ενέχονται σχετικά με την κατάθεση των πραγματικών γεγονότων.
Είμαστε υποχρεωμένοι όλοι όσοι συμμετέχουμε τόσο στο πρωτάθλημα της VOLLEYLEAQUE όσο και γενικότερα στο χώρο του βόλεϊ , να διεκδικούμε και να απαιτούμε δικαιοσύνη και ίσους όρους προς όλους».
