Οι εξελίξεις στην ομοσπονδία της πάλης δεν έχουν σταματήσει και συνεχώς αλλάζουν τα δεδομένα. Ο Γιάννης Αρζουμανίδης εξέδωσε ανακοίνωση με την οποία τονίζει ότι παρά τις μεθοδεύσεις της απερχόμενης διοίκησης δε θα εγκαταλείψει τον αγώνα.
Ακολουθεί η ανακοίνωση του Αρζουμανίδη:
«Από την αρχή της εκδήλωσης της υποψηφιότητάς μου ερωτήθηκα από πολλούς, εσύ με ποιους είσαι; Με αυτούς ή με τους άλλους; Η απάντηση ήταν και παραμένει, δεν είμαι ούτε με αυτούς ούτε με τους άλλους. Είμαι με την ομάδα μου και με την Πάλη!
Μετά λύπης μου στην αρχή τηλεφωνικά από τον προσωρινό πρόεδρο Στέργιο Λεωνάκη έμαθα, αργά το βράδυ της Παρασκευής ( 19/03/21) , ότι δεν είμαι πλέον υποψήφιος. Παρόλο που η διευκρινιστική εγκύκλιος κάθε άλλο παρά κώλυμα βρίσκει στην υποψηφιότητά μου η διοίκηση με διαδικασίες κόψε-ράψε ‘’βολεύεται’’ μόνο από την τελευταία παράγραφο και καταχρηστικά μου αφαιρεί αυθαίρετα το δημοκρατικό δικαίωμα του εκλέγειν και εκλέγεσθαι!
Το μόνο που έχει να μου προσάψει η διοίκηση της ΕΛΟΠ , είναι ότι παρόλο που είμαι πτυχιούχος ΤΕΦΑΑ-ΑΠΘ , τελείωσα την σχολή προπονητών και είμαι κάτοχος άδειας ασκήσεως επαγγέλματος. Μήπως σας ενοχλεί και το ότι είμαι κάτοχος μεταπτυχιακού διπλώματος οικονομικών και επιχειρηματίας από τα δεκαοκτώ μου έτη και μάλιστα διοικώντας Ανώνυμη Εταιρεία;
Δεν ανέχομαι τις αδικίες των τελευταίων δέκα χρόνων (δεν είστε νέα διοίκηση , μην προσποιήστε) και αυτός είναι και ο κυριότερος λόγος που κατεβαίνω υποψήφιος μαζί με την ομάδα μας. Δεν είμαι μόνος όπως ισχυριστήκατε σε πολλούς!
Ένα μόνο δείχνει η στάση σας, με φοβάστε γιατί γνωρίζετε ότι με την εργατικότητα και το μεράκι που δείχνω στο άθλημα που αγαπάω δεν θα μπορέσετε να κρύψετε πλέον την αδράνεια και απάθεια που σας διακατέχουν. Το κενό που έχει δημιουργηθεί μετά από τόσα έτη διοίκησης μόνο η ομάδα μας μπορεί να το καλύψει αντάξια και να κριθεί εκ του αποτελέσματος. Σιωπήσατε παρόλο που δικαιώθηκαν δύο υποψήφιοι ενώ τους απορρίψατε εξ αρχής. Γιατί άραγε; Δεν θέλετε να φαίνονται οι αστοχίες και οι εκδικητικές ενέργειες στο ΄΄τέλειο σύστημα΄΄ που έχετε δημιουργήσει. Δηλαδή όποιος διεκδικεί το δίκιο του τον εξοστρακίζετε με σκοπό να τον αναγκάσετε να υποταχθεί και να πει ΝΑΙ σε όλα!
Έμαθα να αγωνίζομαι για το δίκαιο και θα συνεχίσω να το κάνω παρά τις αντιξοότητες!
(συμπερασματικά σας ενημερώνω ότι είμαστε πολλοί και μόλις ξεκινήσαμε..)
Με τιμή Γιάννης Αρζουμανίδης
υπ. Πρόεδρος ΕΛΟΠ».
Ανάλυση επί της διευκρινιστικής εγκυκλίου και ερωτήσεις σε ομοσπονδία
Η τελείως αυθαίρετη και καταχρηστική σας απόφαση έρχεται ενάντια σε όσα αναφέρει η εγκύκλιος καθώς στην παράγραφο 1.5 θεωρεί ότι πρέπει να συντρέχουν αμφότερες οι προυποθέσεις των παραγράφων 1.4.1 και 1.4.2 και συγκεκριμένα :
1.4. Από τον συνδυασμό των παραπάνω διατάξεων προκύπτει σαφώς ότι για την κατάφαση του κωλύματος του «εν ενεργεία» προπονητή στο πρόσωπο κάποιου, θα πρέπει, στη συγκεκριμένη περίπτωση, να διαπιστώνεται και να αποδεικνύεται :
1.4.1. Ότι είναι κάτοχος νόμιμης άδειας ασκήσεως του επαγγέλματος – έργου του προπονητή για συγκεκριμένο άθλημα ή κλάδο άθλησης ΚΑΙ
1.4.2. Ότι κατά τον κρίσιμο χρόνο ασκεί ή έστω ότι, σε χρόνο πρόσφατο σε σχέση με τον κρίσιμο, ασκούσε προπονητικό επάγγελμα – έργο στο συγκεκριμένο άθλημα ή κλάδο άθλησης. Κρίσιμο δηλαδή, εκτός από την κατοχή της κατ’ άρθρο 31 παρ. 1 του ν. 2725/1999 νόμιμης άδειας ασκήσεως του επαγγέλματος του προπονητή, είναι το πραγματικό γεγονός της άσκησης ή μη προπονητικών καθηκόντων σε συγκεκριμένο άθλημα ή κλάδο άθλησης (έτσι ΝΣΚ, Ατομική Γνωμοδότηση 163/2002, υπό ΙΙ «Ανάλυση – Ερμηνεία … – Συμπεράσματα», αριθ. 3). (Ουδέποτε υπήρξα επαγγελματίας προπονητής με σύμβαση, συμβόλαιο ή ελευθεροεπαγγελματίας κλπ. . ΔΕΝ υπάρχει συμβόλαιο που να αποδεικνύει κάτι τέτοιο )
Αποσκοπεί δηλαδή στο να διευκολύνει κάποιον, στο πρόσωπο του οποίου, σε χρόνο πρόσφατο σε σχέση με τον κρίσιμο, συνέτρεξαν αμφότερες οι παραπάνω υπό 1.4.1. και 1.4.2. προϋποθέσεις, να αποδείξει με ασφάλεια ότι δεν είναι πλέον εν ενεργεία προπονητής.
1.6. Εν προκειμένω η διατύπωση («Όποιος καταθέτει…, παύει να λογίζεται…») δεν καταλείπει περιθώρια για ερμηνεία της διατάξεως υπό την εξής αντίστροφη φορά : κάθε κάτοχος νόμιμης άδειας ασκήσεως του επαγγέλματος του προπονητή θεωρείται, άνευ άλλου τινός, εν ενεργεία προπονητής και για να παύσει να λογίζεται ως τέτοιος (άρα για να παύσει και να κωλύεται), θα πρέπει προηγουμένως να καταθέσει την άδειά του στην οικεία αθλητική ομοσπονδία και να παρέλθουν δύο (2) μήνες από την κατάθεση. (υπέβαλα εμπρόθεσμα την άδεια ασκήσεως επαγγέλματος από τον Αύγουστο του 2020 με σκοπό να συμμετάσχω στις εκλογές του συλλόγου μας και εν συνεχεία να μπορώ να εκπροσωπήσω τον σύλλογο στην Γ.Σ. της Ομοσπονδίας και να μπορώ να είμαι υποψήφιος )
Ερωτήσεις :
Στις 19/03/21 εκδίδεται διευκρινιστική – ερμηνευτική εγκύκλιο για τον ορισμό του εν ενεργεία προπονητή ( ΑΔΑ: ΨΚΚ04653Π4-ΡΑΑ ).
Στις 19/03/21 η ΕΛΟΠ με δελτίο τύπου ( το δελτίο βρίσκεται παρακάτω )οριστικοποιεί την λίστα των υποψηφίων μετά την απόσυρση της υποψηφιότητας για ΕΟΕ της Μαρίας Καραγεωργάκη. (δεν αναφέρετε πουθενά την δικαίωση των δύο υποψηφίων μας Χαφουσίδου – Σιδηρόπουλο που αρχικά ακυρώσατε )
Στις 20/03/21 το απόγευμα η ΕΛΟΠ ζητάτε άμεσα την ημερομηνία εγγραφής μέλους του υποψήφιου προέδρου Γιάννη Αρζουμανίδη από τον σύλλογο και μέσα σε λίγες ώρες λίγα λεπτά πριν τις 21:00 με επιστολή σας ακυρώνετε ΠΑΡΑΝΟΜΑ την υποψηφιότητα.
Όλες οι παραπάνω ενέργειες καταδεικνύουν δόλο για να μη μας δοθεί το περιθώριο αντίδρασης.
Μήπως πρέπει να αλλάξετε νομικό σύμβουλο; Ο οποιοσδήποτε με καθαρό μυαλό μπορεί να διακρίνει τι είναι σωστό και τι ΠΑΡΑΝΟΜΟ και ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΟ
