Ρεκόρ αποσπάσεων ζήτησε ο ΣΕΓΑΣ

Αν και δεν σκοπεύαμε να δημοσιοποιήσουμε την λίστα των προτεινόμενων γυμναστών για απόσπαση που ψηφίστηκε από μόλις 11 εκ των 22 μελών του ΔΣ του ΣΕΓΑΣ (ακριβώς το 50% δηλαδή), είναι τόσο μεγάλη η αναστάτωση που έχει προέλθει στον χώρο των προπονητών στίβου και τόσες πολλές οι καταγγελίες που στάλθηκαν στο email μας μαζί με την σχετική λίστα, που η δημοσιογραφική δεοντολογία μας το επιβάλλει να προχωρήσουμε σε αναλυτικό ρεπορτάζ.

Η λίστα που στάλθηκε πρός εξέταση από τις υπηρεσίες του ΣΕΓΑΣ στα αρμόδια υπουργεία παιδείας και αθλητισμού έχει 45 ονόματα συνολικά, παρότι όπως είναι γνωστό ο τελικός αριθμός που εγκρίνουν τα συναρμόδια υπουργεία με εξαίρεση τις δύο τελευταίες χρονιές, δηλαδή επί Αυγενάκη και Κεραμέως όπου είχαμε αριθμό ρεκόρ εγκεκριμένων αποσπάσεων, συνήθως μετά βίας να πλησιάσει τους 20 και για του λόγου το αληθές παραθέτουμε τα στατιστικά στοιχεία των αποσπάσεων της τελευταίας δεκαετίας από το 2011 έως και το 2020:

2011 – 14 αποσπασμένοι γυμναστές
2012 – 13 αποσπασμένοι γυμναστές
2013 – 13 αποσπασμένοι γυμναστές
2014 – 16 αποσπασμένοι γυμναστές
2015 – 16 αποσπασμένοι γυμναστές
2016 – 18 αποσπασμένοι γυμναστές
2017 – 19 αποσπασμένοι γυμναστές
2018 – 26 αποσπασμένοι γυμναστές
2019 – 31 αποσπασμένοι γυμναστές
2020 – 32 αποσπασμένοι γυμναστές
2021 – ;

Όμως η αλήθεια είναι πως ο τελικός αριθμός των γυμναστών που θα εξασφαλίσει την απόσπαση δεν είναι κάτι που μας αφορά και θα απασχολήσει το ρεπορτάζ μας, καθώς εκείνο που θα θέλαμε να μάθουμε πλέον όλοι μας και πάνω από όλα, είναι με ποιά κριτήρια και προϋποθέσεις συντάχθηκε αυτή η λίστα, όπως επίσης από ποιά επιτροπή συντάχθηκε καθώς αν επιβεβαιωθούν οι καταγγελίες πως συντάκτες της λίστας είναι βασικοί ενδιαφερόμενοι για απόσπαση, τότε αντιλαμβανόμαστε για ποιό λόγο έχει ξεσηκωθεί η αθλητική κοινότητα που συνδέει την διαχείριση των αποσπάσεων με μικροπολιτικές ομάδων εντός των αθλητικών ομοσπονδιών.

Εμείς για αρχή παραθέτουμε την λίστα όπως κατατέθηκε από την πρόεδρο του ΣΕΓΑΣ και τις επόμενες ημέρες θα ακολουθήσει αναλυτικό ρεπορτάζ που θα ρίχνει φως σε όλο το μυστήριο, καθώς όπως μας καταγγέλθηκε το 50% των ονομάτων είναι περιπτώσεις γυμναστών που εάν υπήρχαν συγκεκριμένες προϋποθέσεις και αντικειμενικά κριτήρια, δεν θα τα πληρούσαν και δεν θα μπορούσε να γίνει σχετική εισήγηση για να αποσπαστούν. Βέβαια όπως επανηλλειμένα έχουμε αναφέρει εδώ και πολλούς μήνες ή μάλλον χρόνια για να είμαστε πιο σωστοί, η διαδικασία των αποσπάσεων είναι το ισχυρότερο χαρτί που παίζει η διοίκηση του ΣΕΓΑΣ – και όχι μόνο – για να κρατάει εντελώς ανέξοδα ενεργό ένα μηχανισμό εκλογής τους και “ελέγχου” σωματείων.