Κάθε χρόνο τέτοια εποχή φουντώνουν οι γκρίνιες στις τάξεις των προπονητών όλων των αθλημάτων καθώς είναι η περίοδος που αποφασίζονται οι αποσπάσεις.
Δεν αποτελεί μυστικό πως το συγκεκριμένο μέτρο είναι ένα όπλο στα χέρια των ομοσπονδιών προκειμένου να κάνουν… παιχνίδι. Κάποιες ελέγχουν με αυτόν τον τρόπο τους προπονητές δίνοντας τους την ευκαιρία να μην έχουν παρουσία στη θέση που καλύπτουν στο δημόσιο, να συνεχίζουν να πληρώνονται κανονικά και να συνεχίζουν απρόσκοπτα το προπονητικό τους έργο (για το οποίο είτε πληρώνονται ψίχουλα είτε είναι… εθελοντές). Κάποιες άλλες ομοσπονδίες χρησιμοποιούν την αποσπάσεις για να μην πληρώνουν ομοσπονδιακούς προπονητές. Φροντίζουν δηλαδή να απαλλάσουν τους προπονητές από την εργασία τους στο δημόσιο και να τους τοποθετούν στις Εθνικές ομάδες άνευ αποδοχών.
Με το συγκεκριμένο θέμα το Sportsfeed έχει ασχοληθεί αρκετά στο παρελθόν φτάνοντας σε σημείο, εξαιτίας του ρεπορτάζ που κάναμε να αλλάζουν οι λίστες των υπό απόσπαση προπονητών.
Σίγουρα δεν είναι αξιοκρατικό το σύστημα αφού ακόμα και αν ο Γενικός Γραμματέας Αθλητισμού είναι αυτός που έχει τον τελευταίο λόγο, οι ομοσπονδίες φροντίζουν να δίνουν το προβάδισμα στους «προστατευόμενους» τους. Σήμερα έγινε επερώτηση στη βουλή επί του θέματος, από τους βουλευτές Μαυρωτά (Ποτάμι), Γρηγοράκο (ανεξάρτητος, πρώην ΠΑΣΟΚ). Παραθέτουμε την επερώτηση.
Προς τους Υπουργούς:
– Πολιτισμού και Αθλητισμού, κ. Μ. Ζορμπά
– Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων, κ. Κ. Γαβρόγλου
Θέμα: «Ανάθεση καθηκόντων Ομοσπονδιακού Προπονητή ή Τεχνικού Συμβούλου σε Καθηγητές Φυσικής Αγωγής που υπηρετούν ως ΠΕ11 στο Υ.Π.Ε.Θ.»
Με βάση το ν. 2725/1999 (άρθρο 31, παρ.6), όπως τροποποιήθηκε με διατάξεις του άρθρου 75, παρ. 2 του ν. 3057/2002 (ΦΕΚ 239/τ. 10.10.2002) «Τροποποίηση και συμπλήρωση του Ν.2725/1999 ρύθμιση θεμάτων του Υπουργείου Πολιτισμού και άλλες διατάξεις» ανατίθενται καθήκοντα Ομοσπονδιακού Προπονητή ή Τεχνικού Συμβούλου σε Καθηγητές Φυσικής Αγωγής (Κ.Φ.Α.) που υπηρετούν ως ΠΕ 11 στο Υπουργείο Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων (Υ.Π.Ε.Θ). Οι Κ.Φ.Α. προσφέρουν τις υπηρεσίες τους κατά πλήρη απασχόληση απαλλασσόμενοι των καθηκόντων της οργανικής τους θέσης μέχρι τις 31 Αυγούστου του τρέχοντος σχολικού έτους, διατηρώντας τη μισθολογική και ασφαλιστική τους κατάσταση. Προκειμένου να κινηθούν οι διαδικασίες για την ανάθεση καθηκόντων Ομοσπονδιακού προπονητή ή Τεχνικού Συμβούλου εκδόθηκε από τη Γ.Γ.Α. έγγραφο με Α.Π.: ΥΠΠΟΑ/ΓΔΟΑ/ΔΑΑ/269254/11809/5862/20-6-2018, το οποίο προέβλεπε τη διαδικασία και τις υποχρεώσεις των Αθλητικών Ομοσπονδιών.
Σύμφωνα με όσα προβλέπει το ανωτέρω έγγραφο, πρέπει να καθοριστούν από τις Αθλητικές Ομοσπονδίες τα κριτήρια αξιολόγησης, να γνωστοποιηθεί ο συνολικός αριθμός των ενδιαφερομένων και η αξιολόγηση των ενδιαφερομένων να περιγράφεται στην απόφαση του Δ.Σ. της Ομοσπονδίας ή άλλου αρμοδίου οργάνου της οικείας Ομοσπονδίας, προκειμένου η διαδικασία να είναι διαφανής, αξιοκρατική και αντικειμενική.
Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:
1) Aπέστειλαν οι Αθλητικές Ομοσπονδίες τα κριτήρια αξιολόγησης και ποια είναι αυτά;
2) Γνωστοποίησαν οι Αθλητικές Ομοσπονδίες το συνολικό αριθμό των ενδιαφερομένων και ποιος είναι αυτός;
3) Αποτυπώθηκαν στην ειδικά αιτιολογημένη πρόταση για το διδακτικό έτος 2018-19 οι αιτήσεις όλων των ενδιαφερομένων;
4) Απέστειλαν οι Αθλητικές Ομοσπονδίες την απόφαση του Δ.Σ. της Ομοσπονδίας ή άλλου αρμοδίου οργάνου της οικείας Ομοσπονδίας;
5) Προέβησαν οι Αθλητικές Ομοσπονδίες σε όλες τις δυνατές ενέργειες ώστε να είναι η αξιολόγηση των προτεινομένων διαφανής, αξιοκρατική και αντικειμενική όπως ρητά προβλέπει το έγγραφο της Γ.Γ.Α. με Α.Π.:ΥΠΠΟΑ/ΓΔΟΑ/ΔΑΑ/269254/11809/ 5862/20-6-2018;
6) Ελήφθησαν από την Γ.Γ.Α. όλα τα μέτρα ώστε μην υπάρξει διακριτή μεταχείριση μεταξύ των ενδιαφερομένων;
7) Είναι σύννομη η διαδικασία κατά την οποία ένα Ν.Π.Ι.Δ. (εν προκειμένω μία Αθλητική Ομοσπονδία) δέχεται αιτήσεις Δημοσίων Υπαλλήλων (Καθηγητών Φυσικής Αγωγής που υπηρετούν ως ΠΕ 11 στο Υ.Π.Ε.Θ.), με στόχο την απόσπασή τους σε αυτό, από τον φορέα στον οποίο υπηρετούν και δεν προωθεί το σύνολο των αιτήσεων στον αρμόδιο φορέα (Υ.Π.Ε.Θ);
