Από τον ομοσπονδιακό προποπονητή Νίκο Βαρσάμη λάβαμε και δημοσιεύουμε επιστολή σχετική με τη γενική συνέλευση του συνδέσμου προπονητών στίβου βόρειας Ελλάδας.
Ακολουθεί η επιστολή του Νίκου Βαρσάμη:
«Δεν νομιμοποιώ μια αντικαταστατική γενική συνέλευση και ένα ΔΣ που προήλθε από παράτυπη και αντικαταστατική διαδικασία.
Συγκεκριμένα το καταστατικό του συνδέσμου προπονητών στίβου που είναι σε ισχύ κατατέθηκε στο πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης στις 13-04-2006 και έχει καταχωρηθεί στα βιβλία του πρωτοδικείου με αριθμό μητρώου ΑΜ 2188 και αναγνωρίστηκε με την υπ’ αριθμ. 10657/23-03-2006 απόφαση/διάταξη του πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης.
Σύμφωνα με την έκθεση κατάθεσης της τροποποίησης του καταστατικού:
- Με την 655/1979 απόφαση/διάταξη του πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης αναγνωρίστηκε ο ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΠΡΟΠΟΝΗΤΩΝ ΣΤΙΒΟΥ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
- Με την 1447/1987 απόφαση/διάταξη τροποποιήθηκε το καταστατικό και ο σύνδεσμος μετονομάστηκε σε ΣΥΝΔΕΣΜΟ ΠΡΟΠΟΝΗΤΩΝ ΣΤΙΒΟΥ ΒΟΡΕΙΑΣ ΕΛΛΑΔΑΣ.
- Με την 10657/2006 απόφαση/διάταξη του πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης τροποποιήθηκε το καταστατικό του ΣΥΝΔΕΣΜΟΥ ΠΡΟΠΟΝΗΤΩΝ ΣΤΙΒΟΥ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ.
Ουδεμία μεταβολή του καταστατικού έχει γίνει από το 2006 μέχρι 24-11-2022. Κατά συνέπεια το νόμιμο και ισχύων καταστατικό του συνδέσμου προπονητών στίβου βόρειας Ελλάδας είναι αυτό που έχει τροποποιηθεί στις 23-03-2006.
Το καταστατικό που είναι σε ισχύ ουδεμία σχέση έχει με το καταστατικό που είναι αναρτημένο στο http://spsve.blogspot.com/p/blog-page.html και σύμφωνα με το οποίο έχει προκηρυχθεί η ΓΣ και με βάση το οποίο έχουν γίνει οι αρχαιρεσίες. Κατά συνέπεια τόσο η εκλογοαπολογιστική συνέλευση με την οποία εκλέχτηκε το ΔΣ όσο και η προκήρυξη της σημερινής ΓΣ δεν είναι σύμφωνες με τα άρθρα του καταστατικού.
Δεν μπορώ να γνωρίζω γιατί ενώ έχουν περάσει 16 και πλέον χρόνια από την τελευταία δημοσίευση του καταστατικού στο πρωτοδικείο ο σύνδεσμος προπονητών στίβου λειτουργεί με καταστατικό το οποίο δεν είναι νόμιμο.
Ακόμη και σήμερα 26-11-2022 στο μπλοκ του συνδέσμου http://spsve.blogspot.com/p/blog-page.html είναι αναρτημένο διαφορετικό καταστατικό από αυτό που είναι νόμιμο.
Γεννούνται τα ερωτήματα:
- Ο πρόεδρος και τα μέλη του ΔΣ δεν έχουν λάβει γνώση του καταστατικού;
- Γιατί οι διοικούντες τα τελευταία 16 χρόνια δεν φρόντισαν να επικαιροποιήσουν το μπλοκ του συνδέσμου και να αναρτήσουν το καταστατικό που ισχύει;
- Όταν διεξάγονταν οι ΓΕΝΙΚΕΣ ΣΥΝΕΛΕΥΣΕΙΣ γιατί οι προεδρεύοντες της ΓΣ δεν φρόντιζαν να έχουν καταστατικό με την τελευταία έγκριση του πρωτοδικείου;
- Η ΧΡΗΣΤΗ ΚΑΙ ΗΘΙΚΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ προϋποθέτει δημοκρατία – διαφάνεια και λογοδοσία. Εφόσον η εκλογή του ΔΣ δεν έγινε σύμφωνα με τις δημοκρατικές αρχές που προβλέπονται από τα άρθρα του ισχύοντος καταστατικού, εφόσον δεν εφαρμόζεται η διαφάνεια ώστε να γνωρίζουν τα μέλη το νόμιμο καταστατικό και εφόσον αποκρύπτουν, ηθελημένα ή άθελα, το νόμιμο καταστατικό γιατί δεν προκαλούν εκλογοαπολογιστική συνέλευση και να διεξαχθούν νόμιμα οι εκλογές σύμφωνα με τα άρθρα του καταστατικού;
- Γνωρίζουν τα μέλη του ΔΣ και το ότι ακόμη και η σφραγίδα που χρησιμοποιούν στα έγγραφα δεν είναι η σφραγίδα που προβλέπεται από το ισχύον καταστατικό;
Θα μπορούσα να αναφερθώ και σε πράξεις και παραλήψεις που αντιβαίνουν και άλλα άρθρα του καταστατικού όμως ευελπιστώ ότι σήμερα θα πράξουν το καθήκον τους και θα προκαλέσουν αρχαιρεσίες σύμφωνα με το νόμιμο καταστατικό.
Για να παραλάβουν το νόμιμο καταστατικό δεν έχουν παρά να κάνουν μία αίτηση στο πρωτοδικείο.
Εύχομαι να υπάρξει σύνεση και ηθική και να πράξουν τα δέοντα.
Μονόδρομος είναι η διεξαγωγή αρχαιρεσιών με τις διατάξεις του νόμιμα εγκεκριμένου τροποποιημένου καταστατικού από το πρωτοδικείο.
Κάθε άλλη απόφαση ή πράξη είναι ακυρωτέα διότι αντιβαίνει τις διατάξεις του ισχύοντος καταστατικού αλλά και το ηθικό δίκαιο.
Θεσσαλονίκη 26-11-2022
Νίκος Βαρσάμης
Ομοσπονδιακός προπονητής
Μεταπτυχιακός φοιτητής διοίκησης αθλητισμού
Πρώην μέλος του ΔΣ για 2 θητείες».
