Έχουν περάσει δυο 24ωρα από την ολοκλήρωση του πανελλήνιου πρωταθλήματος κλειστού στίβου στο ΣΕΦ και το θέμα συζήτησης παραμένει μια 4η προσπάθεια που δόθηκε στην αθλήτρια Ελένη Πόλακ μετά από υπόδειξη εφόρου του ΣΕΓΑΣ.
Κατ’ αρχήν για όσους δε γνωρίζουν, η Πόλακ είναι μια αθλήτρια που θα πάει στους Ολυμπιακούς Αγώνες του Τόκιο. Δεν τίθεται θέμα περί αυτού και μάλιστα το πιο πιθανό είναι να πάρει την πρόκριση με όριο (4.70μ). Για το ranking δεν το συζητάμε καθώς θα είναι εντός 20αδας χωρίς πολύ ιδρώτα γιατί είναι πάνω από όλα μια καλή αθλήτρια. Αυτό που έγινε στο ΣΕΦ δεν έχει καμία σχέση με την ικανότητα της αθλήτριας και είμαι σίγουρος γνωρίζοντας το ήθος της και την ποιότητα του χαρακτήρα της πως και η ίδια δεν αισθάνεται καλά με το πως κατέληξε ο αγώνας. Έχει υπάρξει και η ίδια αδικημένη και γνωρίζει πολύ καλά το συναίσθημα. Το Sportsfeed ήταν παρών στο ΣΕΦ και το ρεπορτάζ επιβεβαιώθηκε από διψήφιο αριθμό παριστάμενων που έχουν στείλει πλείστα μηνύματα σε εμάς. Η Πόλακ έκανε τη 2η και την 3η προσπάθεια της κανονικά, ολοκλήρωσε τον αγώνα και οι κριτές άρχισαν να μαζεύουν τα πράγματά τους. Μέχρι που ο προπονητής της αθλήτριας Μανόλης Καραγιάννης μίλησε με τον έφορο του ΣΕΓΑΣ που βρισκόταν στον αγωνιστικό χώρο και ζήτησε επανάληψη της 2ης προσπάθειας με το αιτιολογικό ότι παρενοχλήθηκε η αθλήτρια του από έναν αθλητή. Στο βίντεο που ακολουθεί φαίνεται ποια είναι η παρενόχληση.
Είναι ξεκάθαρο πως δεν υπάρχει ενόχληση. Παρ’ ολα αυτά ο έφορος πήρε τηλέφωνο τον Εθνικό προπονητή ο οποίος πήρε αυτός την απόφαση και οι κριτές κακώς το αποδέχθηκαν. Από την όλη ιστορία, η αθλήτρια είναι η μόνη που δε φέρει ευθύνη. Από την άλλη, ο προπονητής της φρόντισε να διαφυλάξει αυτό που ο ίδιος πίστευε ότι ήταν το συμφέρον της αθλήτριας του. Έχει κάθε δικαίωμα να το διεκδικεί ασχέτως αν έχει δίκιο ή άδικο. Το λάθος ήταν πρωτίστως του εφόρου που το πήρε πάνω του και στη συνέχεια των κριτών που δέχθηκαν να προχωρήσουν σε παρατυπία. Μέχρι και την ένσταση που έγινε από τον ΓΣ Κηφισιάς απέρριψαν μετά από μακρά διαβούλευση (η απονομή έγινε μετά τις 21:00). Όλα αυτά σαφώς και δεν τιμούν καθόλου τον ΣΕΓΑΣ, καθώς πρόκειται για σαφή αλλοίωση αποτελέσματος.
Όπως ακριβώς έγινε και στο τριπλούν των γυναικών που «εξαφάνισαν» ένα μέτρο από αθλήτρια, όπως έγινε και σε κάποια δρομικά αγωνίσματα που αρκετοί από αυτούς και αυτές που προκρίνονται στους απογευματινούς τελικούς δεν εμφανίζονται με αποτέλεσμα να μένουν κενοί διάδρομοι ή να καλούν στα τηλέφωνα τον 6ο επιλαχόντα που έχει φτάσει ήδη πίσω στο σπίτι του στην Πάτρα αναχωρώντας μετά τον – χωρίς να έχει πάρει πρόκριση – προκριματικό. Όσοι μιλούν για πετυχημένη διοργάνωση φέτος, μάλλον δεν πήγαν ποτέ στο γήπεδο. Για τα μέλη της Εθνικής που φώναζαν κατά συναθλητών τους ζητώντας ακύρωση για να επωφεληθεί άλλος που ήταν 2,5 λεπτά πίσω και αυτούς που κυνηγούσαν την κάμερα της ΕΡΤ για να κάνουν δηλώσεις και να φανούν στα γυαλί δεν αξίζει να αναφερθούμε περισσότερο. Αξίζει όμως να διαβάσει κάποιος προσεχτικά την ψύχραιμη και εμπεριστατωμένη άποψη που κατέθεσε ο προπονητής και κριτής στίβου Φώτης Κατσίκας.
Η τοποθέτηση του Φώτη Κατσίκα
«Να ξεκαθαρίσουμε μερικά πράγματα σχετικά με τους Κριτές του κλασικού αθλητισμού. 1. Χωρίς την παρουσία των Κριτών, δεν υπάρχει αθλητισμός. 2. Χωρίς την κατά γράμμα τήρηση των κανόνων, επίσης. 3. Το συναίσθημα από μια αποτυχία του αθλητή, θα πρέπει να μένει σπίτι μας. Εάν παρασυρθούμε στο: κρίμα είναι αφού το έχει και χαριστούμε σε κάποιον, αυτόματα αδικούμε όλους τους άλλους αθλητές. Η μόνη σωστή κρίση είναι η πίστη τήρηση των κανονισμών. 4. ΠΡΟΣΟΧΗ: Δεν μιλάμε για τα ανθρώπινα λάθη, ποιός είναι αυτός που δεν κάνει λάθη; Γι αυτό και ο κανονισμός επιτρέπει στον κριτή να αναθεωρήσει την κρίση του αν υπάρχουν λάθη που γίνονται παραδεκτά από τους ιδίους (εκτός αν είναι πολύ αργά να διορθωθούν …). 5. Μιλάμε για την ανευθυνότητα κάποιων Κριτών την ώρα του λειτουργήματος των.
Θέλετε μερικά παραδείγματα; Θα αναφέρω μερικά, τα οποία θα είναι συγχρόνως και προτάσεις, τις οποίες είμαι σίγουρος ότι τουλάχιστον εσείς θα μελετήσετε γιατί ξέρω το πόσο αγαπάτε αυτό που κάνετε (όπως και η συντριπτική πλειοψηφία των Κριτών). Π.χ. Να μην επιτρέπεται η χρήση των κινητών και από τους κριτές, την ώρα της κρίσης των. Βλέπουμε Εφόρους, Γραμματεία, κριτές τοποθέτησης στυλοβατών και πήχη να μιλούν στο κινητό την ώρα που η γραμματέας φωνάζει τους στυλοβάτες με αποτέλεσμα την περίπτωση της δικαιολογημένης 4ης προσπάθειας που δόθηκε στον αθλητή Χρυσανθόπουλο (ζήτησε στυλοβάτες 80 και οι στυλοβάτες δεν τοποθετήθηκαν σύμφωνα με την επιθυμία του αθλητή, παρέμεναν στο 60 που ζήτησε ο προηγούμενος αθλητής). Το παράδειγμα το προσωποποιώ επίτηδες για να αφαιρέσω την καραμέλα από τους μη γνωρίζοντες που από την ημιμάθεια τους κάνουν παραλληλισμό των 4ων προσπαθειών που δόθηκαν σε άνδρες και γυναίκες, στους κορυφαίους του αγωνίσματος στο πανελλήνιο κλειστού 2020. Σαφώς και υπάρχει μεγάλη διαφορά… Να μην υπάρχουν τουρίστες κριτές ή επιτελικοί ή άλλοι, γύρω από τη γραμματεία, που με την κουβέντα τους αποσυντονίζουν τον έχοντα το γενικό πρόσταγμα της γραμματείας. Υπάρχουν και άλλες προτάσεις αλλά δεν είναι της παρούσης στιγμής. 6. Η ιδιότητα του Κριτή είναι λειτούργημα και υπεράνω προσωπικών προτιμήσεων και θαυμασμού. Δεν μπορεί ο κριτής να μην τολμάει να εφαρμόσει το δίκαιο οποία πίεση και αν δέχεται είτε από την κερκίδα είτε από τους υπευθύνους του αγώνα. Υπάρχουν δεκάδες περιπτώσεις, που όμως δεν θα ήθελα να αναφέρω εδώ. Ευχαρίστως να τις συζητήσουμε στα αρμόδια όργανα… 7. Υπάρχουν περιπτώσεις που ο κανονισμός δίνει την εξουσία στον επικεφαλής κριτή ή τον έφορο να αποφασίσει. Ε! σε αυτές τις περιπτώσεις, όπως αυτή που συζητάμε, θα πρέπει να είμαστε Σοβαροί. Δεν μπορεί να μη γίνεται δεκτή η ένσταση που υπέβαλε ο ενδιαφερόμενος σύλλογος ΓΣ ΚΗΦΙΣΙΑΣ με δικαιολογίες που είναι για παιδιά αφού δεν στέκουν! Ποιον προσπαθείτε να κοροϊδέψετε (η ελλανόδικος επιτροπή και ο έφορος) λέγοντας ότι η 3η προσπάθεια ήταν επαναληψη της 2ης, αφου δεν έγινε καμία κουβέντα για προσπάθειες (φαίνεται από το βίντεο) πριν από την ολοκλήρωση της 3ης προσπάθειας. Μόνο μετά την τρίτη αποτυχημένη προσπάθεια υπάρχει συγκέντρωση των Κριτών και … διαβούλευση! 8. Δεν υπήρχε άλλη προσπάθεια αυτό φαίνεται από την αντίδραση της αθλήτριας μετά την 3 αποτυχία αλλά και από το γκρουπ των Κριτών, που μετά την 3η αποτυχημένη προσπάθεια αρχίζει να τα μαζεύει για να φύγει. Κανένας δεν κατάλαβε ούτε η τηλεόραση (ο κ. Τσώνης με την τόση εμπειρία!), ούτε κανένας από την κερκίδα (προπονητές, αθλητές και λάτρεις του άλματος επί κοντώ), που όλοι μαζί συγκεντρώνουν – αιώνες εμπειρίας – στο αγώνισμα , μετά την τρίτη προσπάθεια σηκωθήκαμε όλοι να φύγουμε. Αν όπως ισχυρίστηκε στην συζήτηση της ένστασης ο έφορος (!) η επανάληψη δόθηκε μετά τη 2η προσπάθεια γιατί δεν το έκαναν γνωστό εκείνη την ώρα για να διορθωθεί ο ηλεκτρονικός πίνακας που έλεγε 3η προσπάθεια, αλλά και η τηλεόραση που επίσης έλεγε 3η όπως για 3η προσπάθεια ήξερε όλο το στάδιο; Με τις απαράδεκτα παιδαριώδεις δικαιολογίες κάνετε μεγαλύτερο κακό, το ένα λάθος φέρνει το άλλο και η αξιοπιστία των Κριτών χάνεται. Γιατί επιτρέπετε σε έναν ανεπαρκή Κριτή να προσβάλει όλους τους κριτές (είμαι και εγώ κριτής, έδωσα όρκο) και δεν το ανέχομαι. Αυτά τα λίγα, γιατι υπάρχουν τόσα πολλά γύρω από το λειτούργημα των Κριτών όπως η κουβέντα κάποιων, που θέλουν να δικαιολογήσουν τα αδικαιολόγητα λέγοντας: Με τα 10-12 ευρώ που παίρνουν τι θέλεις να κάνουν»; Με τέτοια τοποθέτηση ΠΡΟΣΒΑΛΟΥΝ τους Κριτές και θα έπρεπε οι Κριτές να το ξεκαθαρίσουν.
Το ξεκαθαρίζω εγώ, εκ μέρους των Κριτών, αφού και εγώ είμαι Κριτής. Καμία αμοιβή δεν μπορεί να αντικαταστήσει την εθελοντική προσφορά των Κριτών στον αθλητισμό. ΧΩΡΙΣ ΤΟΥΣ ΚΡΙΤΕΣ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΣ. Όμως, υπάρχουν και υποχρεώσεις και όποιος δεν είναι έτοιμος να δώσει το 100% της προσοχής του δεν πρέπει να προσέρχεται στους αγώνες. Ο Εθελοντισμός του, μόνο κακό κάνει στο άθλημα».
