Θα περίμενε κανείς το νομοσχέδιο για την καταπολέμηση της οπαδικής βίας, μετά και την απώλεια της ζωής ενός νέου ανθρώπου να μονοπωλεί το ενδιαφέρον εντός των αθλητικών ομοσπονδιών. Δυστυχώς όμως, πάνω και από την απώλεια μιας ζωής, είναι τα μικροπαραγοντικά παιχνίδια.
του – Θανάση Νικολάου
[email protected]
Αν μη τι άλλο, κάθε φορά που εμφανίζεται στο κοινοβούλιο ο υφυπουργός αθλητισμού, μόνο βαρετή δεν είναι η συζήτηση. Το νομοσχέδιο για την αθλητική βία, τον εργασιακό αθλητισμό, τα e-sports και άλλα, περιείχε και μια τροπολογία που ξεσήκωσε κάποιες (όχι όλες) ομοσπονδίες. Αφορά την εκπροσώπηση των αθλητών/αθλητριών και προπονητών/προπονητριών στα διοικητικά συμβούλια των ομοσπονδιών και μάλιστα με δικαίωμα ψήφου. Τι αναφέρει αυτή η τροπολογία που έφερε την οργισμένη αντίδραση μειοψηφίας.
- όταν υπάρχει σύλλογος αθλητών/αθλητριών ή προπονητών/προπονητριών, προχωρά σε εκλογές για την ανάδειξη του/της εκπροσώπου του στο διοικητικό συμβούλιο της ομοσπονδίας.
- όταν δεν υπάρχει σύλλογος αθλητών/αθλητριών ή προπονητών/προπονητριών, τότε τα εκλεγμένα μέλη της ομοσπονδίας ψηφίζουν για να ορίσουν αθλητή/αθλήτρια και προπονητή/προπονήτρια.
Μέχρι εδώ τα πράγματα είναι απολύτως ξεκάθαρα και δεν επιδέχεται καμίας παρερμηνείας. Για να το πούμε και απλά με παράδειγμα, στον ΣΕΓΑΣ τα 21 εκλεγμένα ως τακτικά μέλη του διοικητικού συμβουλίου, στην επόμενη συνεδρίαση θα καταθέσουν τις προτάσεις τους για τον/την εκπρόσωπο των αθλητών και αθλητριών του στίβου και θα ψηφίσουν για τον αντικαταστάτη ή αντικαταστάτρια της Μαρίας Μπελιμπασάκη που δεν μπορεί να κατέχει τη θέση αφού δεν είναι εν ενεργεία αθλήτρια. Τα εκλεγμένα μέλη του ΣΕΓΑΣ οφείλουν να προχωρήσουν σε αυτήν τη διαδικασία καθώς έχει περάσει σχεδόν 1,5 χρόνος από την ψήφιση του νομοσχεδίου και ακόμα δεν έχει συσταθεί σύλλογος αθλητών/αθλητριών στίβου!
Εκτός όμως από τις περιπτώσεις που αναφέρθηκαν υπάρχει και το ζήτημα με την ύπαρξη περισσότερων του ενός συλλόγων αθλητών ή προπονητών και των ομοσπονδιών με περισσότερα τους ενός Ολυμπιακά αθλήματα στη δύναμη τους. Τι ισχύει σε αυτές τις περιπτώσεις ουδείς γνωρίζει και οι ομοσπονδίες ήθελαν να έχουν αυτές την απόφαση δίχως όμως τη θέσπιση κριτηρίων. Γιατί να επιλεχθεί αθλητής από τον ένα σύλλογο και όχι από τον άλλο; Χωρίς διαφανή κριτήρια αυτή η απόφαση δεν μπορεί να είναι… καθαρή.
Για το λόγο αυτό, έγινε η τροπολογία προκειμένου να υπάρξει υπουργική απόφαση που θα καθορίζει τα κριτήρια και βάσει αυτών θα προκύπτει ο εκπρόσωπος για όλες αυτές τις περιπτώσεις. Το γιατί ενόχλησε αυτό κάποιες ομοσπονδίες, είναι κάτι που μόνο από τους ενοχλημένους μπορεί να εξηγηθεί.
